GPT-6.1 Sol 是 OpenAI 接近旗艦、單價較低的複雜工作模型；Claude Opus 5.5 是 Anthropic 建議的多數負載起點。兩者都能起草文件與程式。先固定完成標準，再用同一份材料對照，不要只比較產品聲量。
本文目錄：官方起點不同，所以預設答案也不同｜比較準則：預設模型、價目、脈絡｜情境測試：同一份合約摘要（教學示例）｜成本與限制｜常見問題｜想開始練習｜文章參考資料。
官方起點不同，所以預設答案也不同
OpenAI 目錄：不肯定就用 Astra；要平衡就用 Sol；量大而範圍清楚就用 Luna。Anthropic 目錄：不肯定就用 Opus 5.5；評測仍不夠再考慮 Claude Fable 5.1。把兩句話當成購買口號會衝突，應當成「各家預設值」。
較早的 ChatGPT 與 Claude 對照見〈官方文件寫作取向比較〉。本篇只處理 2026 年 10 月這兩個具體型號。
比較準則：預設模型、價目、脈絡
價目只說明升級的代價，不說明哪一份草稿較能通過覆核。脈絡上限只說明你一次能貼多少，不保證讀得準。
| 項目 | GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 識別碼 | gpt-6.1-sol | claude-opus-5-5 |
| 廠商建議角色 | 接近旗艦的複雜工作 | 多數負載的起點 |
| API 標價（每百萬 token） | 輸入 2 美元／輸出 10 美元 | 輸入 4 美元／輸出 20 美元 |
| 脈絡／最長輸出 | 約 105 萬／12.8 萬 | 100 萬／12.8 萬 |
| 知識截止（官方） | 2026-04-30 | 可靠知識至 2026-06 |
情境測試：同一份合約摘要（教學示例）
情境：把兩頁已脫敏的服務條款，整理成「必須遵守／不可承諾／待律師」三欄。不是法律意見。
角色：文件整理員，不是律師。
任務：只根據我貼上的條款原文製表。
欄位：必須遵守｜不可向客戶承諾｜待負責人確認。
限制：繁體中文書面語；不可引用未出現的條例編號；不可改寫成保證。
輸出：表格 + 五條仍需人工核對的原句。-
步驟 1：同一原文先交給 Opus 5.5，再交給 Sol，不要改提示詞。
完成後你會得到：兩份三欄表。
驗收：沒有新增條例編號。
-
步驟 2：用螢光筆標出模型自行補上的義務。
完成後你會得到：刪改稿。
驗收：每一格能指回原文。
-
步驟 3：若其中一份開始長篇推論法律效果，改提示詞要求「只摘原句」。
完成後你會得到：更短的表。
驗收：推論句被移到待確認。
-
步驟 4：記下哪個介面較容易貼上兩頁原文（上傳或脈絡上限）。
完成後你會得到：操作備註。
驗收：備註寫的是介面，不是勝負。
-
步驟 5：決定預設工具：文件守規則用你較容易核對原句的那一個。
完成後你會得到：一條團隊規則。
驗收：規則寫明升級 Fable 或 Astra 的條件。
成本與限制
表上的美元是 API 目錄價。ChatGPT 與 Claude 訂閱是另一套計算。Sol 可能根本不在你的 Chat 介面。Opus 5.5 的 effort 預設為 medium，Fable 才是更吃重、更貴的一檔（輸入 10／輸出 50 美元）。
GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5 常見問題
寫程式一定要用 Sol 嗎？
不一定。Anthropic 把 Opus 5.5 寫成長時間代理編程與知識工作。應以你的測試與授權為準。
可以同時開兩個視窗交差覆核嗎？
可以，但請用同一份事實卡，避免兩個模型互相引用對方的未核實句子。
這篇是否評測哪個比較聰明？
不是。沒有本院實測分數。
課程會教哪一個？
公開課以課程頁工具為準。本文不改寫課程大綱。
敏感合約可以上傳嗎？
先遵守公司規定。教學請用脫敏或公開條款。
想開始練習：先做一張三欄表
用公開或脫敏條款跑一次。需要寫作規格督導見ChatGPT 課程香港；工具對照見AI 工具箱。
文章參考資料
下列主張可追溯至官方頁面。方案、地區支援與模型選擇器以你帳戶當日畫面為準；本文沒有實測模型效能，亦沒有把美元改寫成港幣。
OpenAI API：Models（GPT-6 Astra、GPT-6.1 Sol、GPT-6 Luna）
Anthropic：Claude models overview
ChatGPT Help：Models（Work／Codex 可用性）
以上公開資料於 2026 年 10 月 5 日查閱。課程名稱、學費與班期以 AI Academy HK 現行課程頁為準。
學習 AI，保護你的未來。
