Claude Opus 5.5 是 Anthropic 多數負載起點；Gemini 3.1 Pro 是 Google 已公開的複雜任務模型。兩者都能讀長文件。跨廠複製整包檔案之前，先問材料今天已經存在哪一個雲端與權限體系。
本文目錄：檔案位置就是比較準則｜比較準則：脈絡、生態、升級線｜情境測試：不搬檔的摘要（教學示例）｜成本與限制｜常見問題｜想開始練習｜文章參考資料。
檔案位置就是比較準則
Google 生態見〈Gemini 與 ChatGPT 選擇〉；Claude 文件取向見〈官方文件比較〉。本篇只鎖這兩個型號。
比較準則：脈絡、生態、升級線
下表只整理官方目錄與產品說明，不是效能排名。
| 項目 | Claude Opus 5.5 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| 生態 | claude.ai、API、雲端合作夥伴 | Gemini 應用、Workspace、Vertex |
| 脈絡 | 100 萬 token | 以產品頁為準的長脈絡多模態 |
| 升級 | 不足再考慮 Fable 5.1 | Argon 仍分階段 |
| API 標價（Opus） | 4／20 美元每百萬 token | 另見 Google 方案與 API 價 |
情境測試：不搬檔的摘要（教學示例）
任務：只根據我指定的資料來源做摘要。
來源位置：[Google 雲端資料夾或 Claude 專案，擇一]。
限制：不可要求我把檔案下載到另一個產品。
輸出：五句摘要 + 無法讀取的檔名。-
步驟 1：檔在 Google 就用 3.1 Pro，不要先下載。
完成後你會得到：摘要。
驗收：列出讀到的檔名。
-
步驟 2：檔在 Claude 專案就用 Opus 5.5。
完成後你會得到：摘要。
驗收：同樣列出檔名。
-
步驟 3：只有一份需要兩邊看時，匯出脫敏副本，並記下複製行為。
完成後你會得到：脫敏包。
驗收：沒有隱藏個資。
-
步驟 4：比較兩份摘要有沒有新增數字。
完成後你會得到：刪改。
驗收：新數字被刪。
-
步驟 5：寫下預設產品。
完成後你會得到：規則。
驗收：規則以檔案位置為第一句。
成本與限制
Google 方案可能限制誰能選 Pro。Claude 有訂閱與 API 兩套帳。Argon 與 Fable 都是更上一檔，不應當成這組對照的預設。
Claude Opus 5.5 vs Gemini 3.1 Pro常見問題
哪個比較懂繁體中文？
沒有本院語料實測。用你的完成標準驗證。
Gemini 免費檔沒有 Pro 怎麼辦？
改用你仍能選的 Flash 檔，或改走已核准的 Claude。
可以兩邊都開提高「保險」嗎？
可以交差，但要防止兩個模型互相引用未核實句。
這是否法律研究建議？
不是。法律工作另有授權產品與專業責任。
有實測嗎？
沒有。
想開始練習：先完成一次可檢查的對照
選檔案移動最少的那邊。企業規則見企業 AI 培訓。
文章參考資料
下列主張可追溯至官方頁面。方案、地區支援與模型選擇器以你帳戶當日畫面為準；本文沒有實測模型效能，亦沒有把美元改寫成港幣。
Anthropic：Claude models overview
Google DeepMind：Gemini 3.1 Pro
以上公開資料於 2026 年 10 月 5 日查閱。課程名稱、學費與班期以 AI Academy HK 現行課程頁為準。
學習 AI，保護你的未來。
